Ce l-a făcut pe recenzent să creadă că filmul este rău?

Recenziarul a considerat că filmul este rău pentru că a fost prost făcut.S-ar putea să fi găsit defecte în complot, actorie sau cinematografie.

De ce nu s-au bucurat?

  1. Filmul nu a fost bine făcut
  2. Complotul a fost confuz sau prost executat
  3. Actoria a fost săracă sau personajele au fost neplăcute
  4. Au fost prea multe inconsecvențe în povestea
  5. Umorul era deplasat sau nepotrivit
  6. Scenele erau inutil de grafice sau sângeroase În general, pur și simplu nu a fost un film bun

A fost ceva răscumpărător în film?

Nu, nu a fost nimic răscumpărător în film.A fost o pierdere totală și totală de timp.

Cum l-ar compara cu alte filme din acest gen?

Cum l-ai evalua pe o scară de la 1 la 10?

Ce părere ai despre actorie și scris?

Ați recomanda acest film altora?De ce sau de ce nu?

„The Room” este unul dintre cele mai proaste filme pe care le-am văzut vreodată.Este groaznic, de la început până la sfârșit.Actoria este groaznică, scrisul este groaznic, iar intriga este groaznică.I-as da nota 1 din 10.Nu recomand nimănui acest film.

Există găuri în complot sau erori de continuitate?

-Filmul începe cu moartea personajului principal, dar apoi este viu și bine la sfârșitul filmului.

-Un personaj este capabil să călătorească în timp, dar în mod inexplicabil nu-și poate aminti nimic din ceea ce s-a întâmplat în timp ce era plecat.

-Un personaj călătorește înapoi în timp și modifică istoria, dar nimeni altcineva nu pare să observe sau să-i pese.

-Un personaj știe în mod inexplicabil să lupte într-o limbă străină, deși nu a studiat-o niciodată înainte.

-Personajele continuă să vorbească despre cum îl vor opri pe tipul rău, dar nu fac niciodată nimic până la sfârșitul filmului.

-O scenă arată un personaj care înjunghie pe cineva în inimă; mai târziu, în aceeași scenă, acea persoană este bine și poate vorbi fără dificultate.

-Se arată că o armă este trasă de mai multe ori; când este examinat mai târziu, se pare că niciunul dintre gloanțe nu și-ar fi lovit ținta.

- Acțiunea de-a lungul întregului film variază de la teribil la râs, fără nicio calitate salvatoare.

  1. Trasează găurile:
  2. Erori de continuitate:
  3. Actorie proasta:

I-au deranjat spectacolele actoricești?

Nu, spectacolele actoricești nu i-au deranjat.De fapt, au crezut că actoria este foarte bună.Au simțit că actorii au putut să-și aducă personajele la viață și să le facă credibile.În plus, au crezut că dialogul a fost bine scris și s-a desfășurat fără probleme.În general, au crezut că filmul a fost bine făcut și distractiv.

Cum a fost regia/cinematografia/montajul?

Regia a fost slabă, cinematografia a fost groaznică, iar montajul a fost neglijent.Acest film nu merită vizionat.

Există vreo scenă anume care a distrus filmul pentru ei?

O scenă care ruinează adesea un film pentru cineva este atunci când personajul pentru care îl înrădăcinează face ceva rău.De exemplu, în „Nașul”,Michael Corleone trece de la a fi o figură simpatică la a fi un ucigaș nemilos după ce își ucide cumnatul.În mod similar, în „Fălcile”,Quint îl ucide pe unul dintre personaje și îi sperie atât de tare pe ceilalți doi încât înoată înapoi la țărm în loc să iasă în larg.În ambele cazuri, acest moment distruge orice speranță pe care spectatorul ar fi avut-o pentru personaje și le trimite în accese de furie sau teroare.

Finalul a fost satisfăcător?

Finalul filmului a fost satisfăcător.Cu toate acestea, au existat câteva întrebări fără răspuns care m-au lăsat să îmi doresc mai mult.În general, mi s-a părut că filmul a fost bine făcut și distractiv.

Există teme sau mesaje care nu au funcționat bine?

Câteva teme comune care nu funcționează bine în recenziile de filme sunt: ​​1) recenzentul fiind excesiv de critic; 2) recenzentul încearcă să fie amuzant; și 3) recenzentul oferă prea multe informații despre film.O altă temă care poate apărea adesea prost este atunci când o recenzie încearcă să fie atotcuprinzătoare, acoperind totul, de la punctele intrigii la aspecte tehnice.Acest lucru poate face dificilă urmărirea cititorilor și poate duce, de asemenea, la cititorii plictisiți sau confuzi.În cele din urmă, unii recenzenți încearcă să-și injecteze propriile opinii personale în recenziile lor, care pot părea pompoase sau egoiste.Este important ca recenzenții să nu ia prea în serios nimic din ceea ce văd într-un film - fie că este vorba de o interpretare proastă a unui actor sau de o scenă deosebit de flagrantă - pentru că altfel riscă să pară neapreciați sau chiar răutăcioși.

Au găsit vreunul dintre umorurile juvenile sau neamuzante?

Recenzia acestui film este destul de proastă.Autorul a găsit foarte puțin umor în film și, în general, a fost o experiență destul de juvenilă.Dacă ești în căutarea unui râs bun, acesta poate să nu fie filmul potrivit pentru tine.

Au fost prea multe sau nu suficiente scene de acțiune pentru gustul lor?

Dacă sunteți în căutarea unui exemplu de recenzie proastă a unui film, luați în considerare unul care poate să nu fie cel mai popular sau cel mai cunoscut.De exemplu, dacă revizuiți un film cu un complot plin de acțiune, dar descoperiți că nu au existat suficiente scene de acțiune pe gustul dvs., puteți spune ceva de genul „acțiunea din acest film a fost prea rară și neimpresionantă”.Ca alternativă, dacă recenzezi un film de comedie și găsești că este prost scris și nu este amuzant, ai putea spune „acest film este groaznic – nu te obosi să-l vizionezi”.Fiți întotdeauna precaut când scrieți recenzii proaste de filme – indiferent de subiectul – deoarece unii oameni le pot lua în serios.