Waarom vond de recensent de film slecht?

De recensent vond de film slecht omdat hij slecht gemaakt was.Ze hebben mogelijk een fout gevonden in de plot, het acteerwerk of de cinematografie.

Waarom hebben ze er niet van genoten?

  1. De film is niet goed gemaakt
  2. Het plot was verwarrend of slecht uitgevoerd
  3. Het acteerwerk was slecht of de personages waren onsympathiek
  4. Er waren te veel inconsistenties in de verhaallijn
  5. De humor was misplaatst of ongepast
  6. Scènes waren onnodig grafisch of bloederig Over het algemeen was het gewoon geen goede film

Was er iets verlossends aan de film?

Nee, er was niets verlossends aan de film.Het was een complete en totale verspilling van tijd.

Hoe zouden ze het vergelijken met andere films in het genre?

Hoe zou je het beoordelen op een schaal van 1-10?

Wat vond je van het acteren en schrijven?

Zou je deze film aan anderen aanraden?Waarom of waarom niet?

"The Room" is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien.Het is verschrikkelijk, van begin tot eind.Het acteerwerk is verschrikkelijk, het schrijven is verschrikkelijk en het plot is verschrikkelijk.Ik zou het een 1 op 10 geven.Ik raad deze film niemand aan.

Zijn er plotgaten of continuïteitsfouten?

-De film begint met de dood van de hoofdpersoon, maar aan het einde van de film is hij levend en wel.

-Een personage kan door de tijd reizen, maar kan zich op onverklaarbare wijze niets herinneren van wat er is gebeurd terwijl hij weg was.

-Een personage reist terug in de tijd en verandert de geschiedenis, maar niemand anders lijkt het op te merken of erom te geven.

-Een personage weet op onverklaarbare wijze hoe hij moet vechten in een vreemde taal, ondanks dat hij het nooit eerder heeft bestudeerd.

- Personages blijven praten over hoe ze de slechterik gaan stoppen, maar ze doen nooit iets tot het einde van de film.

-Een scène toont een personage dat iemand in het hart steekt; later in dezelfde scène is die persoon in orde en kan hij zonder problemen praten.

-Een pistool wordt meerdere keren afgevuurd; als het later wordt onderzocht, lijkt het alsof geen van de kogels hun doel heeft geraakt.

-Het acteerwerk door de hele film varieert van verschrikkelijk tot lachwekkend, zonder enige verlossende kwaliteiten.

  1. Plot gaten:
  2. Continuïteitsfouten:
  3. Slecht acteerwerk:

Hadden ze last van de acteerprestaties?

Nee, de acteerprestaties stoorden hen niet.Sterker nog, ze vonden het acteerwerk erg goed.Ze hadden het gevoel dat de acteurs in staat waren om hun personages tot leven te brengen en ze geloofwaardig te maken.Bovendien vonden ze dat de dialoog goed geschreven was en soepel verliep.Over het algemeen vonden ze de film goed gedaan en onderhoudend.

Hoe was de regie/cinematografie/montage?

De regie was slecht, de cinematografie was verschrikkelijk en de montage was slordig.Deze film is het kijken niet waard.

Is er een bepaalde scène die de film voor hen heeft verpest?

Een scène die vaak een film voor iemand verpest, is wanneer het personage waar ze naar streven iets slechts doet.Bijvoorbeeld in 'The Godfather'Michael Corleone verandert van een sympathieke figuur in een meedogenloze moordenaar nadat hij zijn zwager heeft vermoord.Evenzo, in "Jaws,"Quint doodt een van de personages en maakt de andere twee zo bang dat ze terugzwemmen naar de kust in plaats van de zee op te gaan.In beide gevallen vernietigt dit moment alle hoop die de kijker op de personages had en veroorzaakt het woedeaanvallen of angstaanvallen.

Was het einde bevredigend?

Het einde van de film was bevredigend.Er waren echter enkele onbeantwoorde vragen waardoor ik meer wilde.Over het algemeen vond ik de film goed gemaakt en onderhoudend.

Zijn er thema's of berichten die niet goed werken?

Enkele veelvoorkomende thema's die niet goed werken in filmrecensies zijn: 1) de recensent is overdreven kritisch; 2) de recensent die grappig probeert te zijn; en 3) de recensent geeft te veel informatie over de film weg.Een ander thema dat vaak slecht overkomt, is wanneer een recensie allesomvattend probeert te zijn en alles omvat, van plotpunten tot technische aspecten.Dit kan het voor lezers moeilijk maken om te volgen en kan ook leiden tot verveelde of verwarde lezers.Ten slotte proberen sommige recensenten hun eigen persoonlijke mening in hun recensies te injecteren, wat kan overkomen als pompeus of egoïstisch.Het is belangrijk voor recensenten om alles wat ze in een film zien niet te serieus te nemen - of het nu een slechte uitvoering van een acteur of een bijzonder flagrante scène is - omdat ze anders het risico lopen als ondankbaar of zelfs gemeen over te komen.

Vonden ze de humor jeugdig of niet grappig?

De recensie van deze film is ronduit slecht.De auteur vond heel weinig humor in de film en over het algemeen was het een behoorlijk jeugdige ervaring.Als je op zoek bent naar een goede lach, is dit misschien niet de film voor jou.

Waren er te veel of te weinig actiescènes naar hun smaak?

Als u op zoek bent naar een voorbeeld van een slechte filmrecensie, overweeg dan een voorbeeld dat misschien niet het meest populair of bekend is.Als je bijvoorbeeld een film recenseert met een plot vol actie, maar merkt dat er niet genoeg actiescènes naar jouw smaak zijn, kun je iets zeggen als "de actie in deze film was te schaars en niet indrukwekkend."Als alternatief, als je een komische film recenseert en vindt dat deze slecht geschreven en niet grappig is, zou je kunnen zeggen "deze film is verschrikkelijk - doe geen moeite om hem te bekijken."Wees altijd voorzichtig bij het schrijven van slechte filmrecensies - ongeacht het onderwerp - omdat sommige mensen ze serieus kunnen nemen.