あなたの好きなフィードバック映画レビューは何でしたか?

みんなのお気に入りのフィードバック映画レビューは異なるので、この質問に対する答えは1つではありません。ただし、人気のあるフィードバック映画レビューには、「TheRoom」や「ThePrestige」などがあります。あなたが見るために良いフィードバック映画レビューを探しているなら、これらは両方とも素晴らしいオプションです。

なぜあなたはそれが好きでしたか?

フィードバックムービーは面白くてたくさんのことを学んだので気に入りました。また、それがどのように構成されていて、簡単にフォローできるかが気に入りました。

あなたの最も嫌いなフィードバック映画レビューは何でしたか?

誰もが最も嫌いなフィードバック映画レビューが異なるため、この質問に対する答えは1つではありません。ただし、フィードバック映画のレビューを嫌う理由としては、ひいきにされていると感じたり、レビュー担当者が面白くなりすぎたように感じたりすることが考えられます。フィードバック映画レビューについてこのように感じたことがある場合は、それらを引き続き視聴する必要があるかどうかを検討する価値があるかもしれません。

どうして気に入らなかったの?

この映画をより良くすることができたかもしれないいくつかのことがあります。まず、演技は標準以下でした。第二に、話は紛らわしく、あまり意味がありませんでした。第三に、ペーシングが遅く、長すぎた。最後に、結末は反気候的で満足のいくものではありませんでした。全体的に、私はこの映画をあまり楽しんでおらず、他の人にもお勧めしませんでした。

フィードバック映画レビュー全般についてどう思いますか?

彼らは映画ファンに役立つ情報を提供していますか?彼らは映画を不当に批判していますか?彼らは視聴者が次に何を見るべきかについてより良い決定をするのを助けますか?

フィードバック映画レビューの効果は個々の視聴者によって異なるため、この質問に対する万能の答えはありません。ただし、全体として、フィードバック映画レビューは、映画のコンテンツと評価の概要を提供するという点で、映画ファンにとって役立つツールと見なすことができます。さらに、フィードバック映画レビューは、視聴者が個人的な好みに基づいて視聴する映画を決定するのに役立ちます。ただし、フィードバック映画のレビューは必ずしも公平または公平であるとは限らないことに注意することが重要です。一部のレビューアは映画を不当に批判する場合がありますが、他のレビューアは批判的な分析を提供せずに映画に高い評価を与える場合があります。最終的に、フィードバック映画レビューがどの映画を見るかについて情報に基づいた決定を下すのに役立つかどうかを決定するのは、個々の視聴者次第です。

それらが必要だと思いますか?

フィードバックムービーが必要だと思いますか?私の意見では、それらはいくつかの理由で役立つ可能性があります。まず、彼らは人々が彼らの過ちから学ぶのを助けることができます。第二に、彼らはうまくやっている誰かにフィードバックを提供することができます。最後に、フィードバックムービーは、人々がより良い労働倫理を身に付けるのに役立ちます。これらすべての利点により、フィードバックムービーは、組織や個人にとって検討する価値があります。ただし、フィードバックムービーを使用することにはいくつかの潜在的な欠点もあります。たとえば、作成と管理に時間がかかる場合があります。さらに、人々はフィードバックムービーで受け取ったフィードバックに常に前向きに反応するとは限りません。したがって、組織またはコミュニティでそれらを使用するかどうかを決定する前に、長所と短所を比較検討することが重要です。

彼らは映画製作プロセスを助けていると思いますか?

はい、フィードバックは映画製作プロセスに不可欠です。それは、映画製作者が彼らの仕事に対して建設的な批評を得て、それを改善することを可能にします。フィードバックがなければ、映画製作者は可能な限り最高の映画を作成できない可能性があります。

フィードバックを受け取ることの利点のいくつかは、映画製作者が彼らの過ちから学び、新しいスキルを開発し、彼らの技術をより良くするのを助けることができるということです。さらに、フィードバックは、映画製作者が視聴者とつながり、視聴者との関係を構築するのにも役立ちます。最終的に、これは映画製作者が視聴者にとって意味のある映画を作成するのに役立ちます。

ただし、フィードバックの受信に関連するリスクもいくつかあります。たとえば、映画製作者が否定的なフィードバックを受け取った場合、彼らは落胆したり動揺したりする可能性があり、将来的に優れた作品を制作する能力に影響を与える可能性があります。さらに、一部の人々は、映画製作コミュニティ内の対立につながる可能性のあるフィードバックの提供または受信に不安を感じる可能性があります。

全体として、フィードバックは映画製作の重要な部分であり、両方の当事者がそれから利益を得ることができるように、注意と敬意を持って受け取られるべきです。」

「フィードバックは、あらゆる種類の創造的な取り組みにとって重要です。フィードバックがなければ、作業がどのように改善されているか、または目標を達成するために何を変更する必要があるかがわかりません。」 -Dawn Karpyshyn「フィードバックは、あらゆる種類の創造的な取り組みにとって重要です。フィードバックがなければ、作業がどのように改善されているか、または目標を達成するために何を変更する必要があるかがわかりません。」 -ドーンカーピシン

「それは、映画製作者が彼らの仕事に対して建設的な批評を得て、それを改善することを可能にします。」 -ブランドン・アテン「これにより、映画製作者は自分の作品に対して建設的な批判を受け、それを改善することができます。

これまでに映画レビューのフィードバックを送ったり受け取ったりしたことがありますか?

もしそうなら、どのような経験でしたか?そうでない場合、なぜ映画レビューのフィードバックを送受信することが重要だと思いますか?映画をレビューするときのフィードバックスキルをどのように向上させることができますか?過去にあなたのために働いたいくつかのヒントは何ですか?フィードバックを提供または受信するためのお気に入りの方法は何ですか?フィードバックを提供または受信するときに前向きで建設的であることが重要なのはなぜですか?映画を見たりレビューしたりするときは、常にフィードバックを出したり受け取ったりする必要があると思いますか?なぜまたはなぜそうではないのですか?映画批評と映画レビューの執筆に関して、フィードバックの提供と受信には違いがあると思いますか?なぜまたはなぜそうではないのですか?「フィードバック」は、アーロン・ソーキンが書いた脚本からピーター・ソレットが監督した、次のアメリカのドラマスリラー映画です。映画の主演はアンドリュー・ガーフィールド、エマ・ストーン、レイチェル・ワイズ、ジョン・ホークス、デニス・オヘア、アリソン・ジャニー。主な写真撮影は2016年3月2日にニューヨーク市で始まりました。この映画は、2016年11月17日に公開されます。「フィードバック」オンラインで公開する前に、地下のフィードバッククラブを結成してお互いの仕事についての考えを共有する大学生の物語です。彼らは、コンピューターを介したコミュニケーション(CMC)によって提供される匿名性を使用して、同僚や創造的な執筆を研究している機関からの報復を恐れることなく率直な批評を提供します。クラブは、各メンバーが何が起こったのか、そして彼または彼女が責任を負ったのかどうかについて答えを求めているときに解き始めます。「フィードバック」は、2017年1月のサンダンス映画祭での初演以来、批評家からのさまざまな反応に直面しています。Rotten Tomatoesでは、36件のレビューに基づいて50%の評価があり、平均評価は5/10です。Metacriticは、「混合または平均のレビュー」を示す22件のレビューに基づいて100点満点中53点の「フィードバック」を提供します。ガーフィールドのパフォーマンスは、他の人が彼の対話の配信に誤りを見つけた間。多くの人がエマストーンを賞賛しましたが、彼女の性格は好ましくないと感じました。一部のレビューアは、デニス・オヘアがショーを盗んだと考えました。ほとんどのレビュアーは、ジョン・ホークスはいつものように優れていると思っていましたが、レイチェル・ワイズは十分に活用されていませんでした。多くの人が、限られたスクリーンタイムにもかかわらず、アリソンジャニーを面白くて愛らしいと感じました。「フィードバック」は、コンピュータを介したコミュニケーション(CMC)を使用して匿名でオンラインで公開する前に、地下のフィードバッククラブを結成してお互いの仕事についての考えを共有する大学生の物語です。クラブのダイナミクスを解明し始める別の学生の仕事についての痛烈なレビューを投稿した後、あるメンバーが突然死んだとき、彼らは何が起こったのか、そして誰かが彼の死に責任があるかどうかについて質問し始めます。

それについてどう思いますか?

その映画を最初に見たとき、本当に良かったと思いました。でも、もう一度見たらもっと良かったのではないかと思います。演技は良かったのですが、あらすじはあまり面白くありませんでした。全体的に、映画はまともだと思いますが、素晴らしいものではありません。